No.28 ☆ いつから 蓄光標識にＪＩＳ規格の基準ができたのでしょうか？・・・・
サッカーワールドカップはスペインが優勝して幕が降ろされました。ちなみにユニフォームはアディダス（スペイン） 対 ナイキ（オランダ）という順当な組合せとなりました。次回２０１４年ブラジル大会にも本大会に出場してもらいたいものですが・・・ 予選突破だけでも大変なことを忘れさせてくれるほど 今回のＪＡＰＡＮは強かったという印象です。折角 代表メンバーの顔と名前が覚えられたのに残念ですが 充分楽しませてもらいました。
７月の研究会でホームページのＱ＆Ａとこぼれ話の説明をさせていただいたのですが ペースが上がらずようやく Ｑ＆Ａの説明を終えたところです。こぼれ話やひろい話に掲載したことへの ご質問やご意見などはいつでもお受け致しますので 疑問に思われていることがあれば ご連絡ください。
講話の中で蓄光標識のＪＩＳ基準に触れましたので この機会に蓄光標識とＪＩＳ規格の流れを整理しておきたいと思います。はじめて日本工業規格（ＪＩＳ規格）に蓄光標識の基準が制定されたのが １９８７年（昭和６２年）のことで ＪＩＳ Ｚ ９１００ 蓄光安全標識板 として定められました。数字としては２０分後 ３mcd/m2 というもので 現在の数値からすれば ６０分後のＪＡの７mcd/m2にも満たない数字です。
当時は 酸化物の蓄光原料の出現で残光性能が向上したということが画期的なことであり うたい文句として長残光性という言葉が生まれたのですが ２０分後３mcd/m2 というのが当時としては最高レベルだったということです。硫化物の蓄光原料が中心だった時代ですので 残光性についてはあまり期待感のなかった時代背景がありました。
この基準の元になったのが ドイツ工業規格 ＤＩＮ６７５１０ 長残光性顔料と製品 といわれているのですがその中に「０．３mcd/m2に達する点を以って 視認可能終末点とする」という文言があるのですが 視認距離や視力についての翻訳部分が残ってなく（筆者が目にしていないという意味です） ０．３mcd/m2 あれば人間は視認できるという解釈となって広まってしまっています。
０．３mcd/m2 で見えるという視認データを見たことはないのですが 現在使われている輝度計では１mcd/m2以下のものは計測できませんし 機械誤差として２mcd/m2以上の数字があることからすれば 数値の信頼度は低いと思われます。おそらく医学検査で目の機能として ０．３mcd/m2まで感知能力があるという翻訳のほうが理解できると思っています。
また話がそれてしまいそうなので 元に戻しますが このＪＩＳ Ｚ ９１００は １９９２年に確認されたということになっています。ＪＩＳ規格というのは 新しく制定されたものに対して ５年以内に 改訂 確認 削除のいずれかの判断を要することが義務付けられています。 確認されたということは 最初に制定されたもので実状に見合うという判断であり はじめてＪＩＳとしての信頼性を持つということになります。
そのまま１９９８年まで推移するのですが １９９８年（平成１０年） ＪＩＳ Ｚ ９１００は廃止となり ＪＩＳ Ｚ ９１０７ 安全標識 に統合されることになりました。この時点で２０分後 ２４mcd/m2 ６０分後 ７mcd/m2 という数字が設けられました。この改正で はじめて６０分後の数値が定められたわけです。
９１００には測定する標識の大きさが７cm×１５cmと定められていましたが ９１０７に統合された段階で 標識の大きさに関しては 指定がなくなりました。大きさが一定のものに対して 輝度を測るということは 輝度が高ければその性能も高いと判断できますが 大きさがまちまちのものを 同様に測定しても優劣判断のデータとしては信頼しにくいことになってしまいます。
測定機器の構造 考え方からすれば 問題はないという判断なのでしょうが 同じ蓄光商品をマスキングなどで 蓄光面積に変化をつけて測定すると 蓄光面積の大きいほうが良い数字がでます。輝度測定部分の面積は２５mm径～３０mm径くらいのものですが 面積の大きいものの方が 周りの明かりをひろっているため 数字が高くなると考えられます。
２００８年（平成２０年）に今の基準 最高値のＪＤで２０分後 ２００mcd/m2 ６０分後 ６０mcd/m2 となっており さらにＪＥやＪＦの基準設定の検討が現在なされているとのことです。ミリカンデラ（mcd)ではなくカンデラ（cd）の基準ができてくるかもしれません。１９８７年に３mcd/m2 だった数値が２００８年には２００mcd/m2でほぼ６６倍になっています。この２０年の蓄光商品の輝度レベルが上がったという数字でもあります。
ＪＩＳ基準と測定方法の流れからみれば 問題があるわけではないのですが 現時点の蓄光原料のレベル及び加工技術のレベルから考えれば やはり蓄光性能基準は 商品自体の光度基準にすべきだと考えます。商品自身がどれだけの光の強さを持っていて どれだけの視認度があるかという基準が必要という意味です。
ところどころに余計な説明を入れてしまったので 分かりにくくなってしまいましたが 蓄光標識とＪＩＳ規格の推移は下記の通りです。
| 年号 |
JIS番号 |
表題 |
20分後 |
60分後 |
|---|---|---|---|---|
1987年 (昭和62年) |
JIS Z 9100-1987 |
蓄光安全標識板 |
3mcd/m2 |
- |
1992年 (平成 4年) |
JIS Z 9100-確認 |
蓄光安全標識板 |
3mcd/m2 |
- |
1998年 (平成10年) |
JIS Z 9107-1998 |
安全標識 |
24mcd/m2 |
7mcd/m2 |
2008年 (平成20年) |
JIS Z 9107-2008 |
安全標識 |
200mcd/m2 |
60mcd/m2 |
「見える」ということに対しては 必ず 距離と視力や周辺の明るさなどの条件を加えなければならないのですが 曖昧になっているものが多く どうしてもデータの数字の信頼度が低いものになってしまっています。２０分後３mcd/m2と２００mcd/m2にどれだけの安全性の違いがあるのかという検証も必要な気がします。
次のサッカーワールドカップの年には ＪＩＳ規格の基準はどうなっているでしょうか・・・・(誰もそんな結び付け方しないでしょう!!)。ご質問 ご意見などありましたら こちらまで contact@lumi-system.jp 次回もお楽しみに！
2010.7.20号
原稿担当：発光システム研究会会員
竹中 直（チョク）